AV SUÇU İŞLEYEN AVCININ TÜFEĞİ ALINAMAZ

[Mustafa HELALPARA]

RUHSATSIZ  AV TÜFEKLERİNE RUHSAT İMKANI

  Kara Avcılığı Kanununun 28. maddesi ,23.01.2008 gün ve 5728 sayılı  kanunla değiştirilmiş, değişiklikten önce av suçu işleyenlerin  ruhsatlı av tüfekleri ve suç  vasıtaları  sulh  ceza hakiminin kararı ile  müsadere edilirken , yeni düzenleme ile  kanunun 27. maddesinde gösterilen  ve  yasaklanan fiillerin konusunu oluşturan  canlı ve cansız hayvanlar (avlanması yasak  av hayvanları), AV SUÇU  İŞLEYEN AVCININ TÜFEĞİ  ALINAMAZ
bunların türevleri(boynuz,diş ,post,vs.) , avlanmada  kullanılması veya avlaklarda ,pazaryeri ve ticarethanelerde  bulundurulması yasak olan  eşya ve vasıtaların (teyp,tuzak,kapan,ses ve ışık yayan aletler vs), mülkiyetinin kamuya geçirilmesine kanunda gösterilen  idari makam tarafından karar verilecektir (av suçları yönünden Çevre ve orman Bakanlığı memurları ).
Mülkiyetin  kamuya geçirilmesinin  müsadereden farkı ise ,müsadereye sulh ceza hakimi karar verirken ,mülkiyetin  kamuya geçirilmesi kararını  idari  ve mülki amirlerin  vermesi  ve müsadereye  konu eşyanın mülkiyetinin  devlete geçmesine karşın kanunda açık hüküm  bulunan  hallerde  ilgili kamu kurum  ve kuruluşlarının ,aksi halde devletin  mülkiyetine geçmesidir.

Yapılan değişiklik ile 28.maddede  hangi eşyaların  mülkiyetinin kamuya geçirilmesine  karar verileceği  gösterilmesine ve bunların içinde  AV TÜFEĞİ  GÖSTERİLMEDİĞİ Halde, Çevre ve Orman Bakanlığınca verilen idari yaptırım kararlarında  Kara Avcılığı kanununun  2/26’cı maddesindeki’’ Avlanma,bu kanunun kapsamında  avına izin verilen yaban hayvanı türlerini,izin verilen yerlerde tespit edilen  zaman ve miktarlar ile belirlenen  esas ve usullerle  canlı veya ölü ele geçirmeye çalışmayı  veya ele geçirmeyi…. İfade  eder’’tanımlama esas alınarak ve teşebbüsünde cezalandırılacağı kabul edilerek karar verilmektedir.Kara avcılığı kanununun 2.bölüm cezalar bölümü21,23,24,28,ve 29’cumaddelerinde ‘’ zehirleyenler,avcılık belgesi olmadan avlananlar ,avlanma süreleri dışında avlananlar ,fiillerin tekrarı halinde ‘’ gibi  açıklamalar  kanunun teşebbüs halini değil kabahat oluşturan  fiilin tamamlanmış olmasını  aradığını göstermektedir.
Kabahatler  kanununun  13.maddesi ‘’Kabahate teşebbüs  cezalandırılamaz.Ancak ,teşebbüsün de  cezalandırılabileceğine  dair ilgili kanunda  hüküm bulunan haller saklıdır.’’hükmü yer almasına ve Kara Avcılığı Kanununun  cezalar bölümünde  teşebbüsün  cezalandırılacağına ilişkin hüküm  olmamasına  karşın idari para  cezası verilmesi gerekirken  böyle bir uygulama yapılmasının  kanuna aykırı olduğuna kuşku yoktur.
Yargıtay İkinci dairesinin  06.05.1999gün ve E1999/4461,karar 1999/5996 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.1997 gün ve E1997/2-219,K.1997/242 sayılı kararı  da bu görüşümüzü doğrulamaktadır.

Böyle bir karar ile karşılaşan avcı kardeşlerimizin  kararın tebliğinden başlayarak 15 gün için de  Sulh Ceza Mahkemesine itirazda bulunmaları ,durumun yukarıdaki açıklamalar  doğrultusunda  bir kez de hakim tarafından  değerlendirilmesini  sağlamaları  yerinde olacaktır.
Ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığı  ilgililerince avcıların işlediği  kabahatler nedeni ile av tüfeklerinin  mülkiyetinin kamuya  geçirilmesine  de karar verildiği Konfederasyonumuza  yapılan baş vurulardan  anlaşılmaktadır.Bu uygulamada yasaya aykırıdır.Zira  Kara Avcılığı kanununun  5728 sayılı kanunla değişik 28.maddesi ve 20.maddesi yukarıda da denildiği gibi mülkiyetinin kamuya geçirilmesine  karar verilecek  eşyaların  neler olduğunu göstermiştir.
BUNLARIN İÇİN DE AV TÜFEĞİ YOKTUR.Maddenin böyle anlaşılması  gerektiği 28.maddenin gerekçesinden  açıkça görülmektedir. Gerekçede aynen’’bu fıkra hükmünün uygulanması  bakımından  örnek vermek gerekirse ,av da kullanılan tüfeğin  ruhsat belgesinin olmaması  halinde, bu tüfek hakkın da 2521 sayılı kanunun hükümleri uygulanacaktır.Ancak ,idari yaptırımı  gerektiren  avlanmada  kullanılan tüfeğin  ruhsatnamesinin  bulunması  halinde ,2521 sayılı kanunun  ve  bu kanunun hükümlerine göre el koyma işlemi yapılmayacak  ve tüfek ruhsat  sahibine iade  edilecektir.Ancak av hayvanları bakımından bu kanunda belirlenen  el koyma ve diğer usulü işlemler   uygulanabilecektir.’’denilmektedir.
Böyle bir hareketle  karşılaşan avcı kardeşlerimizin  bu yazıda açıkladığımız gerekçelerle ,kararın tebliğinden  başlayarak  15 gün içinde  Sulh Ceza Mahkemesine  itiraz etmeleri gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan  Kara Avcılığı Kanununun 28.Maddesinin  gerekçesinde yer alan ‘’Avda  kullanılan tüfeğin  ruhsat belgesinin  olmaması halinde  bu tüfek hakkında  2521 sayılı kanun hükümleri uygulanacaktır’’ hükmünün de ne anlama geldiğinin açıklayalım:2521 sayılı Avda ve Sporda  kullanılan tüfeklerle ilgili kanunun  13.maddesi değişmiş,yeni madde ‘’mülkiyeti kendisine ait olup  olmadığına bakılmaksızın ,yivsiz  tüfek ruhsatnamesi  olmadan  yivsiz av tüfeği bulunduran  kişiye 50 Türk Lirası  idari para cezası verilir.Ayrıca ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar  tüfek muhafaza altına alınır.Muhafaza altına alındıktan itibaren  1 Ay içinde ruhsatname işlemelerinin  tamamlanmaması  veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi halinde  tüfeğin mülkiyetinin  kamuya geçirilmesine karar verilir’’hükmünü getirmiştir.

Kanunun gerekçesin de ise ,’’ ancak idari yaptırımı gerektiren  avlanmada kullanılan tüfeğin  ruhsatnamesinin bulunması halinde ,2521 sayılı kanun ve bu kanunun  hükümlerine göre  el koyma işlemi yapılmayacak  ve tüfek  ruhsat sahibine iade  edilecektir.Ancak av hayvanları bakımından  bu kanunda belirtilen el koyma ve diğer usulü işlemler uygulanabilecektir’’açıklaması yer almaktadır.

Kanunun ve gerekçesinin bu açık ifadesine karşın ,uygulamada Çevre Orman Bakanlığı  İl Çevre ve Orman müdürlüğü  ilgililerince  bir yandan  kabahat oluşturan eylemler  hakkında  idari para cezası verilirken ,aynı zamanda  tüfeğin mülkiyetinin kamuya  geçirilmesine kara verildiği ,avcılar  tarafından  konfederasyonumuza yapılan başvurulardan anlaşılmaktadır.

Avcıların mağduriyetinin önlenmesi bakımından  bu yanlış ve haksız uygulamanın  kaldırılması gerekmektedir.Bu nedenle  Çevre ve Orman Bakanlığının bir genelge ile durumu tüm  Çevre ve Orman İl müdürlüklerine   duyurarak uygulama birliği sağlanması gerekir.
Konfederasyonumuzca  ilgili Bakanlık nezdinde  bu konudaki girişimlere  başlanmıştır.Böyle bir uygulama ile karşılaşan  avcı kardeşlerimizin  idari  yaptırım kararı  verilip  kendilerine tebliğinden sonra  15 günlük itiraz süresi  geçirilmeden  Sulh Ceza Mahkemesine  itiraz etmeleri  ve Konfederasyonumuza  da başvurmaları  gerekmektedir.



Not :  Konfederasyonumuzun  Hukuk danışmanlığı  hizmete girmiştir,gerekli ulaşım bilgileri aşağıda verilmiş olup tüm yurt avcısına  hizmet vermektedir.

Konfederasyon  Tel:0312 229 19 02
                 Fax:0312 229 54 03


                                                            A.Y.H.A.K
                                       Avcılık ve Yaban-Hayatını Koruma Konfederasyonu
                                                          Genel  Sekreteri
                                                          Mustafa GÜZEL

[Fevzi DURSUN]

NİSAN BİR ŞAKASIMI BU....??

[Mehmet Ardilli]

Yok Fevzi değil kardeşim yeni kanunlar, yalnız ilave etmek isterim, öğrendiğime göre takozsuz otomatiklere elkoyabiliniyor.

[Cemal ÇIKRIKÇIOĞLU]

Mustafa bey aydınlatıcı bilgilerden dolayı teşekkürler

[Yağız TOPÇUOĞLU]

Avcı birinin ruhsatsız bir tüfekle, yasak sahada ,yasaklanan türün peşinde işi nedir?Bunu yapana avcı mı denir?Yoksa burada bohçacılar mı korunuyor?

[Mehmet Ardilli]

Avcı birinin ruhsatsız bir tüfekle, yasak sahada ,yasaklanan türün peşinde işi nedir?Bunu yapana avcı mı denir?Yoksa burada bohçacılar mı korunuyor?

 
Yani.

[Mehmet SUCU]

Manisa ilinde 2008 bu yana cevre ve orman bakanlığı, kabahatlar kanunu ile suç işleyen av tüfeğine el koymuyor(avda tüfek takozsuz veya ruhsatsız ise hariç),bizde sıkıntı yok ama diğer illerde varsa manisa milli parklarıda arayabilirler,Mustafa cım verdiğin bilğiler için teşekkürler selamlar

[Mustafa ÇİL]

TEŞEKKÜRLER
İŞDE BUNLAR AYDINLATICI BİLGİLER

[Hamit AKSAKAL]

Bilgilendirme için çok teşekkürler Mustafa bey, emeğinize sağlık!

[Çetin EKREN]

Bende bu konuyu çok araştırdım ve mehmet abinin dediği gibi şuan silah ruhsatlı ise sadece takoz takılı değilken el konulabiliyor araçta açık şekilde yani kılıfsız şekilde ise el konulabiliyor.
Bunu herkesin bilmesinde fayda var bence...