AV DA TÜFEĞİNİZE EL KONURSA İTİRAZ DİLEKÇENİZ ( B. UZU )

[Bülent UZUN]

Akadaşlar 3 ay önce izmirden bana ulaşan bir arkadaşımın milli parklar tarafından tüfeğine el konulmuş. Arkadaşımın bana ulaştı ve durumu anlattı bunun üzerine avukatımla yaptığım görüşmede bir dilekçeyle itarz etmesini söyledi sağ olsun dilekçeyide yazdı ve arkadaş bu dilekçeyle mahkemeye başvurdu sonuç olarak mahkeme itirazı yerinde bularak tüfeğin iyadesine karar verdi milli parklar bu karara itiraz etsede biz davanın avcı lehine sonuçlanacağına inanmaktayız
Bugünde Aydından bir avcı arkadaş bana ulaşarak bu konuda yardım istedi oda yasak bölgede arabaları milli parklar tarafından durdurularak tüfekleri kontrol edilen ve takozsuz diye tüfeklerine el konulan arkadaşlardı arkadaşlar serbest bölgeye geçiş yaparken yasak bölge yolunda araçlarında intikal halindeyken durdurularak uygulanan bir uygulama bu. bende bununüzerine elimdeki dilekçenin madur olan avcı arkadaşlara yardımcı olur umuduyla yayınlamak istedim umarım kimsenin ihtiycı olmaz olanada yardımcı olur
 
 

NÖBETÇİ SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

.................

[JUSTIFY]<o:p> </o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]İTİRAZ EDEN          : ……………………..       TC NO:<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]                      ..............................(Adres bilgisi)<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]İTİRAZ KONUSU       : .............................(İdari Para Cezasına ait bilgiler. Mesela Karşıyaka Orman Bölge müdürlüğü’nün .../*.../... tarih ve ... numaralı idari yaptırım kararı<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]TEBLİĞ TARİHİ        : (CEZANIN KESİLDİĞİ TARİH)<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]KONU               : İdari Para Cezasıın ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin kararın iptali isteminden ibarettir.<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]AÇIKLAMALAR       : .................... tarihinde ruhsatlı, fişek yatağında problem olduğu için yeni tamir ettirdiğim yarı otomatik tüfeğimle takozu çıkarılmış bir halde deneme amaçlı atış yaparken orman muhafaza memuru İbrahim SERİM tarafından hakkımda itiraza konu idari para cezası kesilmiş ve tüfeğimin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. Söz konusu idari para cezası ve idari yaptırım kararı tümüyle hukuka ve kabahatler hukukuna hakim olan ilkelere aykırı olup iptal edilmesi gerekmektedir. Şöyle ki,<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]1 – Hakkımda verilen yaptırım kararları 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu’nun cezai hükümlerine dayalı olarak verilmiş ise de ben avlanmak amacıyla orada bulunmadığım için söz konusu kanun hükümlerine tümüyle aykırıdır. Yaptırımı uygulayan memura durumu izah etmeye çalışmama ve tüm itirazlarıma rağmen para cezası kesilmiş ve tüfeğime el konulmuştur. Ruhsatlı olan tüfeğimle atış yapmak üzere sabit olarak söz konusu noktada bulunuyordum ve kullandığım fişekler de trap fişeği olarak nitelendirilen atış fişekleriydi. Bu fişeklerin av için kullanılmadığı son derece açıktır ve bunu memurlara da izah etmeye çalışmıştım. Bulunduğum yerde söz konusu fişeğin 25-30 kadar da boş kovanı bulunmaktaydı ve memurlara bu fişekleri de gösterdim. Yanımda av köpeği veya avlanmış herhangi bir hayvan vs. de filan da bulunmamaktaydı. Av halinde olmadığım, yalnızca atış yapmak için orada olduğum açıkça ortadaydı. Buna rağmen memurlar tarafından avlanmakta olduğuma dair herhangi bir tespit yapılmaksızın ya da tutanak düzenlenmeksizin idari para cezası kesilmiş ve tüfeğime el konulmuştur. <o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]2 - 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinde Avlanma fiili “Bu Kanun kapsamında avına izin verilen yaban hayvanı türlerini, izin verilen yerlerde, tespit edilen zaman ve miktarlar ile belirlenen esas ve usullerle canlı veya ölü ele geçirmeye çalışmak veya ele geçirmek” olarak tanımlanmıştır. Aynı kanunun “suç ve kabahatlerin takibi” başlıklı 20. maddesinde muhafaza memurlarına “olay yerinde gerekli tutanaklar”ın düzenlenmesi görevi verilmiştir. Yine aynı kanunun 24. maddesinde “Avlanma Esaslarına Uymama Ve Belgesiz Avlanma” fiilleri yaptırımlara bağlanmış ve 28. maddesinde “mülkiyetin kamuya geçirilmesine mahallî mülkî amir tarafından karar veril”eceği hükme bağlanmıştır. Hakkımda verilen idari yaptırım ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı tüm bu kanun hükümlerine aykırıdır. Kanunda tanımı yapılan “avlanma” fiilini işlemediğim halde memurlar tarafından avlandığım tutanakla tespit edilmeksizin idari para cezası kesilmiş ve orman muhafaza memuru tarafından usulsüz bir biçimde ruhsatlı tüfeğime el konulmuştur.<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]3 – Kabahatler açısından genel kanun niteliğinde olan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13. maddesi “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz. Ancak, teşebbüsün de cezalandırılabileceğine dair ilgili kanunda hüküm bulunan haller saklıdır. Bu durumda, Türk Ceza Kanununun suça teşebbüse ve gönüllü vazgeçmeye ilişkin hükümleri, kabahatler bakımından da uygulanır.” hükmünü getirmektedir. Bu hükme göre 4925 sayılı kanunda teşebbüsün cezalandırılacağına ilişkin hüküm yok ise kanunda düzenlenen cezaların teşebbüs aşamasında kalmış fiiller için uygulanma şansı bulunmamaktadır. Kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için söz konusu fiili işlemek amacıyla orada bulunduğum kabul edilse bile herhangi bir hayvan avladığıma ilişkin bir tespit bulunmadığı için idari yaptırım kararı hukuka aykırıdır. 4925 sayılı kanunun 2. maddesinde yapılan tanımın teşebbüs aşamasında kalan fiilleri de kapsadığı yolunda yapılacak yorum da Kabahatler Kanunu’nun yukarıda belirttiğimiz hükmünü bertaraf edecek nitelikte değildir. Zira “teşebbüsün de cezalandırılacağı” tıpkı Türk Ceza Kanunu’nda yeralan hükümler gibi açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesinin kabahatler açısından da geçerli olduğu 5326 sayılı kanunun “Kanunilik” başlıklı 4. maddesinin de gereğidir. Yine bir an için teşebbüsün de cezalandırılacağı kabul edilse bile TCK’nun 35. maddesinde yeralan “Suça teşebbüs hâlinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onüç yıldan yirmi yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” hükmü gereği hakkımda düzenlenen idari para cezasından indirim yapılması gerektiği açıktır. Mevcut durumda hiçbir tespite dayalı olmaksızın, atış yapmak şeklindeki fiilim avlanmaya teşebbüs olarak cezalandırılmış ve konuyla ilgili hiçbir düzenleme dikkate alınmaksızın idari para cezası düzenlenerek tüfeğime el konulmuştur. Hakkımda uygulanan yaptırım kararları bu yönleriyle de hukuka ve yasaya uyarlı değildir.<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]4 – Ruhsatlı av tüfeğime el konulması da bizzat 4925 sayılı Kara Avcılığı Kanunu’nun ilgili maddesine ve gerekçesine de aykırıdır. Kanunun mülkiyeti kamuya geçirilecek eşyalara dair düzenlemesinin yeraldığı 20. ve 28. maddelerine göre ruhsatlı av tüfeğim mülkiyeti kamuya geçirilecek eşyalardan değildir. Madde gerekçesinde denildiği gibi “bu fıkra hükmünün uygulanması bakımından örnek vermek gerekirse, avda kullanılan tüfeğin ruhsat belgesinin olmaması halinde, bu tüfek hakkında 2521 sayılı kanun hükümleri uygulanacaktır. Ancak, idari yaptırımı gerektiren avlanmada kullanılan tüfeğin ruhsatnamesinin bulunması halinde, 2521 sayılı kanun ve bu kanun hükümlerine göre el koyma işlemi yapılmayacak ve tüfek ruhsat sahibine iade edilecektir. Ancak, av hayvanları bakımından bu kanunda belirtilen el koyma ve diğer usulü işlemler uygulanabilecektir.” Kanun metinlerinin yorumunda gerekçelerin de ayrılmaz birer parça olarak dikkate alınmaları gerektiği hatırlandığında ruhsatlı olarak bulundurduğum av tüfeğimin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi hakkındaki karar da tümüyle yasa metnine, gerekçesine ve ruhuna aykırıdır. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.05.1999 gün ve E1999/4461 karar 1999/5996 sayılı kve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.1997 gün ve E1997/2-219,K1997/242 sayılı kararları da bu hususu vurgulamaktadırlar. Söz konusu yaptırımın bu bilgiler ışığında da iptali gerekmektedir.<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]SONUÇ VE İSTEM    : Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığım ve sayın mahkemenizce resen belirlenecek gerekçelerle,<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]1 - Tarafıma verilen idari para cezasının ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararlarının iptaline, <o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]2 - Bu cezaya dayalı olarak ödediğim ... TL’nin ve .... model ... marka ruhsatlı av tüfeğimin tarafıma iade edilmesine<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]karar verilmesini sayın mahkemenizden saygıyla arz ve talep ederim. .../.../...<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]<o:p> </o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]                                                                  İtiraz Eden<o:p></o:p>[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]                                                                ………………  ……………… <o:p></o:p>[/JUSTIFY]

 

[Veysel ALTINDAĞ]

bülent abi inşallah kimseye lazım olmaz diyorum ama şu anki durumda da el altında bi dilekçe ile bolca da sabır olmasında fayda var. ellerine sağlık. arkadaşlara da geçmiş olsun

[Burhan KESKİN]

 paylaşım için teşekkürler bülent kardeşim herkesin başına gelebilecek bir olay basite almamak lazım bazı kötü niyetli ormancılar bunu yapıyorlar

[Osman KARATEPE]

İnşallah gerek kalmaz ancak bildiğimiz iyi oldu Eline sağlık Bülent'im...

[İsmail AKSU]

bu olay burdan bir arkadaşımızın başına geldi aynen böyle ifade verdi tüfeğim bozuktu otomatik yapıp yapmadığını denemek için gelmiştim desede milli parklar tüfeğe el koyup 500 küsür idari para cezası kesip tüfeğede el koydular mahkemede hakimede  aynen böyle oldu dediysede kazanamadılar

[Ertuğrul KISA]

Bülent ellerine sağlık.Çok faydalı bilgi.

[Yıldıray İNCE]

İnşallah gerek kalmaz ancak bildiğimiz iyi oldu Eline sağlık Bülent kardeşim....

[Bülent UZUN]

Yukarda da yazdım bu dilekçeyle izmirde ilk dava açan ve kazanan Murat KAYNAR isminde bir arkadaşımız ancak milli parklar karara itiraz ettiği için dava henüz bitmemiş durumda sonucu sabırsızlıkla bekliyoruz inşallah hiçbir avcı arkadaşım bu durumu yaşamaz yaşayan arkadaşlarada bir nebzede olsa faydamız olursa ne mutlu bana yorumlarınız için teşekkür ederim

[Yağız TOPÇUOĞLU]

Paylaşım için çok teşekkürler.İnşallah kimsenin başına böyle tatsız bir olay gelmez.

[Mesut BÜLBÜL]

Böyle güzel acıklaman bilgilendirmen icin teşekkürler kardeşim  sağolasın iyi etmişsin 

[Cemal ÇIKRIKÇIOĞLU]

Bülent kardeş bilgilendirme için teşekkürler sağolasın.