DİKKAT !!!!! OTAMATİK TÜFEKLERDE 2+1 YASAL DEĞİLMİŞ (B.UZUN )

[Bülent UZUN]

Otomatik, yarı otomatik, pompalı 2+1 Fişekle avda kullanılamaz


<!-- date and by -->Perşembe, 08 Aralık 2011 20:11
yönetici
<!-- end date and by -->
<!-- end of info-->
<!-- end of tools-->


Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin ÜYE OL veya GİRİŞ YAP  Son zamanlarda bazı avcı arkadaşlarımızın Av esnasında Av tüfeklerinde Haznede 2 fişek ve fişek yatağına bir fişek sürerek avlandıkları sırada yapılan denetimlerde haklarında yasal işlem yapılması ve konu hakkında Forumda sık sık sorular sorulması nedeni ile durumu ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI BİLGİ EDİNME BİRİMİ ne sormamız neticesinde aşağıdaki bilgilendirme yapılmıştır... Avcı Arkadaşlarımızın konuya dikkat etmelerini ve denetimlerde zor durumda kalmamaları için bilgilendirmeyi paylaşmak istiyorum...

SAYIN TUNCAY KANDEMİR;

Otomatik yarı otomatik tüfeklerin haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmış olmasına rağmen, bu tüfeklerde iki fişekten fazla bulunmasının kabahat unsuru olup olmayacağı hususundaki görüş isteminizi içerir yazınız incelenmiştir.
4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu 6/2 maddesinde “…..haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış otomatik, yarı otomatik, pompalı ve benzeri yivsiz av tüfekleri ile havalı tüfek ve tabancalar avda kullanılamaz.” hükmünün yer aldığını, bu durumda haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmış yivsiz av tüfeklerinin namlusuna ayrıca bir mermi konulmasının yasal olup olmayacağına ilişkin yazınız incelenmiştir.
Bilindiği üzere son zamanlarda az gelişmiş ülkeler başta olmak üzere yeryüzünde, av hayvanlarının yaşama alanları tahrip edilmiş, su kaynakları kirletilmiş veya yok edilmiş, bilinçsizce kullanılan kimyasal ilaçlar ve yasadışı avcılık ile adeta birçok tür günümüzde neslini devam ettiremeyecek duruma gelmiştir.
Bu felsefe ile hazırlanan 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu av ve yaban hayvanlarını ve yaşama ortamlarını, bunların korunmasını ve geliştirilmesini amaçlamaktadır. Kanun taslağı hazırlanırken av ve yaban hayatının korunmasına yönelik ülkemizin imza atarak yükümlülük altına girdiği uluslar arası sözleşmeler ve mevzuat dikkate alınarak kanun metni hazırlanmıştır.
Taraf olduğumuz Avrupa'nın Yaban Hayatı ve Doğal Yaşama Ortamlarının Korunması Sözleşmesi (Bern) 01 Eylül 1984 tarihinde ülkemizde yürürlüğe girmiştir
İlgili sözleşmenin 8. maddesinde “III numaralı ek listede belirlenen ve II numaralı ek listede belirlenmiş olup, 9’uncu madde uyarınca istisnalar uygulanması söz konusu olan yabani fauna türlerinin yakalanması ve öldürülmesi konusunda ise, Âkit Taraflar, bu türlerin popülasyonlarının yerel olarak yok olmasına veya ciddi şekilde tedirgin edilmesine neden olacak her türlü ve özellikle IV numaralı ek listede belirlenen yakalama ve öldürme yollarının ve araçlarının kullanılmasını yasaklayacaklardır” hükmü yer almaktadır.
Sözleşmenin Ek 1V. maddesinde ise yasaklanmış öldürme araçları ve metotları belirtilmiş olup burada Akit Tarafların “İki mermiden fazla alabilen yarı otomatik veya otomatik silahları avlanmada yasaklayacakları yönünde hüküm bulunmaktadır”.
Dolayısıyla 4915 sayılı Kanunu 6/2 maddesinden anlaşılması gereken, otomatik, yarı otomatik yivsiz av tüfeklerinin iki mermi alacak şekilde sınırlandırılma yapılarak avda kullanılması, avlanırken bu yasal mevzuata uyulması gerekmektedir. Haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırma yapılan yivsiz av tüfeklerinin namlusuna üçüncü bir fişeğin koyulması ise gerek 4915 sayılı Kanunun 6/2 maddesine gerekse yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan ülkemizin Akit Taraf olduğu Bern sözleşmesi gereği yasal değildir.
Rica ederim.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI BİLGİ EDİNME BİRİMİ
 
Arkadaşlar avlak com dan alıntıdır

[Kemal UYGUR]

MAK kararlarında haznesi 2 fişek alan diyor. Namlu ağzına fişek sürülemez yazmıyor.
Fişek haznesi 2 ile sınırlandırılmamış tüfeklerin kullanımı yasak diyor. Tüfeklere 2 den fazla fişek konulması yasak dememişki. Bu ne tür bir keyfiyettir anlamadım.

[İBRAHİM AKKAYA]

Arkadaşlar Anana Laf eden Gadı Kimden olaçan davacı.
Bu konu bu günün değil yılların yanlışı Yanılmıyorsam 3 sene önçe Kütahya Orman Muhafaza Memurları uygulama sonuçu Tüfeklere El koymuş konu Mahkemeye taşınmıştı.
Mahkeme Tüfekleri İade etti ama sonuç çıkmadı bazı yerlerde Kelime oyunu ile işi götürüyorlar.

[Samet BEREKET]

En iyisi otomatikleri satıp mobil şoklu güzel bir poze almak eğer onada bişey diyen çıkarsa Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin ÜYE OL veya GİRİŞ YAP   artık dipçik sağlammı değilmi öğrenmiş oluruz artık insanların sinir uçlarıyla oynuyorlar elimizden birkaza çıkmasa bari   (allah hepimize sabır ihsan eylesin..)

[Yıldıray İNCE]

En iyisi otomatikleri satıp mobil şoklu güzel bir poze almak eğer onada bişey diyen çıkarsa Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin ÜYE OL veya GİRİŞ YAP   artık dipçik sağlammı değilmi öğrenmiş oluruz artık insanların sinir uçlarıyla oynuyorlar elimizden birkaza çıkmasa bari   (allah hepimize sabır ihsan eylesin..)
Haklısın samet kardeşim............

[Veysel ALTINDAĞ]

yok yakında bunlar sapan dan yukarısı yasak derler. av hayvanlarının artışı için gariban avcıyı avlandırmamak bunların niyeti. zenginini zaten ömer borovalı götürüyo.

[Gürkan TEKİN]

1966 tarihli ve ülkemizin de imzasını bulunduğu KUŞLARIN HİMAYESİNE DAİR MİLLETLER ARASI SÖZLEŞME ' nin 5. maddesinin E fıkrası şöyle:

İKİ FİŞEKTEN DAHA FAZLASINI İHTİVA EDEN MÜKERRER ATEŞLİ VE OTOMATİK AV TÜFEKLERİNİN kullanılması yasaktır.


Bu sözleşme maddesine dayanarak 2+1 yasaktır denilebilir.. cezai işleme uygulamasına yasal dayanak teşkil etmekte bu madde.


Ancak ilgili bilgilendirme yazısında adı geçen BERN SÖZLEŞMESİ'NDEKİ maddenin aslı şu şekilde :

ŞARJÖRÜ İKİDEN FAZLA KARTUŞ ALABİLEN YARI OTOMATİK VEYA OTOMATİK SİLAHLAR yasaktır demiş.

Bu maddeye göre 2+1 yasaldır çünkü şarjör demiş...

İki ayrı antlaşma 2 ayrı sonuç... Ancak bakanlık da bunu yasal değil diye yorumladıysa durum vahim demektir.

[İsmail AKSU]

BU konuyu yerli üretici firmaların ele alması gerekir avcıyı gale alan yok dernekleride

[Yasin UZUN]

valla benimki 7+ 1 alıyo yakalayabilirlerse gelsinler buyursunlar

[Recep DÖNMEZ]

Öncelikle bu konuyu gördüğümde hayret ettiğimi belirtmek isterim.
Valla 2+1'i yasal zannederken birden böyle bir durumla karşılaşınca
ne diyeceğimi bilemiyorum.
Bu demek oluyorki yapılan denetimlerde 2+1'ile avlanan bir avcı için görevliler
isterlerse yasal işlem yapabilirler.Bu konuya dikkatli olmak gerekir.
 
Yasin UZUN Kardeşim;
"valla benimki 7+ 1 alıyo yakalayabilirlerse gelsinler buyursunlar" Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin ÜYE OL veya GİRİŞ YAP  
diye yazmışsınız.
Okuyunca kafam karışmadı değil hani....
Herhalde bunu espiri olsun diye yazdınız,
aksi takdirde bir avcının böyle bir yorum yazacağına,böyle bir
zihniyette olabileceğine ihtimal veremiyorum.
Ben yazdığınız bu yorumu espiri mahiyettinde olarak düşünerek kafayı
fazla takmıyorum...
Hepinize selamlar....
 

[Yasin UZUN]

takoz olmasa öyle alıyo recep abim saygılar

[Veysel ALTINDAĞ]

aslında işin birde mantıksal boyutu var. şahsen tekkırmadan çifteye ordan da pozeye geçtim. genelde 2 fişeği vah dememek için atarım. bir ava 3 ve üzeri atış yapan kişi sadece o anın heyecanından atar diye düşünüyorum. türkiyede yasal olarak 4+1, 7+1  hatta 10 fişeğe kadar alan tüfekler imal ediliyor.  adam yasal olarak ruhsata işliyor. peki ruhsatında yivsiz av tüfeği ruhsatnamesi yazan 7+1 bir tüfek ne işe yarar. bence sadece ağırlık...
 
ama domuz avında fişek kısıtlamasına karşıyım...