|
|
 |
« : Ağustos 25, 2011, 09:46:55 ÖÖ » |
|
Sevgili avcı dostları.. Yarı otomatik av tüfeği almak istiyorum. Ancak Ata Neo kinetik sistem mi? Yoksa Armsan mı? Birde ben 71 ve 66 arasında hangisini tercih etmeliyim. görüşleriniz ve tecrübeleriniz benim için çok değerlidir.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
WwW.aVKoLiK.NeT [ Av Keyfiniz ]
|
|
« : Ağustos 25, 2011, 09:46:55 ÖÖ » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #1 : Ağustos 25, 2011, 10:22:24 ÖÖ » |
|
Aleyküm selam.
Bizde tanıştığımıza memnun olduk.
Sorunun cevabına gelince 2 firmada akraba kuruluşlardır ve 2 tüfekte iyidir. Namlu boyuna gelince yaşadığın bölge ve yapacağın avlara göre değişir.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #2 : Ağustos 25, 2011, 10:38:01 ÖÖ » |
|
Kemal arkadaşımın söylediklerine katılıyorum siz bize hangi avı yapacağınızı söyleyin....
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #3 : Ağustos 25, 2011, 12:03:48 ÖS » |
|
Adana'da bıldırcın üveyik çulluk gibi kuş avı ara sırada domuz avı oluyor.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #4 : Ağustos 25, 2011, 12:21:28 ÖS » |
|
Orhan kardeşim bilgimiz dahilinde yardımcı olmaya çalışalım...arkadaşlarında dediği gibi silah seçimi en başta av tercihine bağlıdır...
en sık hangi ava gidiliyorsa ve o av hangi özellikte silahla daha uyum içindeyse tercihimiz o yönde olur..
bıldırcın kısa namlulu silahlarla yapılırsa sonuç iyi olur...
üveyik avı ise genelde biraz daha açık geçen veya avcıya mesafeli uçan bir av olduğundan 71 cm.namlulu silahlar kullanılır..
bana sorarsanız seçimi siz yapacaksınız..
siz bana hangi silahı kullanıyorum diye sorarsanız 65 cm...namlulu çifte ve yine aynı boyda olan otomatik..
ayrıca domuz avında arazi sık çalılık,orman vb. ise kısa namlulu,açık arazi oranı fazla ise uzun namlulu..silah tercihi yapılır...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #5 : Ağustos 25, 2011, 12:43:53 ÖS » |
|
teşekkür ederim çetin bey galiba bende 66 namlu alacam ama ne bileyim bana sanki biraz kısa gibi geliyor.. ama alışacaz galiba..
teşekkür ederim.
peki sizce atamı armsanmı servis derstekleri konusunda pek bir bilgim yok o nedenle karasız kaldım..
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #6 : Ağustos 25, 2011, 12:45:30 ÖS » |
|
Çulluk, domuz ve bıldırcın ağırlıklı kullanacaksanız 61 namlu işinizi görür. Ama üveyikte yetersiz kalacaktır. 65 yada 66 namlu bir tüfek tercih edin.
Daha öncede dediğim gibi kardeş firmalar. 2sininde servis ve kalite olarak birbirinden farkı yok.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #7 : Ağustos 25, 2011, 02:09:23 ÖS » |
|
Orhan bey aynı tereddüte geçtiğimiz günlerde bende düştüm baya bi araştırdım. Öncelikle namlu boyu bence standartın altında olmamalı bu gün bıldırcın avlarsınız yarın hadi bi ördeğe gidelim dersiniz yani 71 namlu almanızı tavsiye ederim. İki firmada hakikaten kaliteli tüfekler yapıyor bu bi gerçek hangisini alsanız yanılmazsınız. Ama bence her ikisinide bi bayide görüp tüfeği omuzladığınızda hangisi daha iyi geliyosa onu alın. Ben yıllardır çifte kullanıyordum onun içinde el kundağı kaba olan tüfekler bana hep ters gelmiştir. Ata Neo nun el kundağını çok kibar yapmışlar onun için ben Neo aldım. Bıldırcında kullanıyorum 28 gramın üstüne çıkmadığınız sürece çok güzel randıman veriyor çokda hafif bi tüfek.Kinetik sistem olduğu için çok seri 24 gramda bile sorunsuz çalışıyor. Diğer tüfeklerde varmı bilmiyorum ama ayrıca bi emniyet sistemi daha koymuşlra çok hoşuma gitti. Tüfeğin ağzında fişek yokken emniyeti kaparsanız kurma kolu kesinlikle yarıdan daha fazla gitmiyo yani çocukların oynayıp kaza yapma riskini en aza indirmişler. Ama dediğim gibi her iki markadada yanılmazsınız kaliteli tüfekler.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #8 : Ağustos 25, 2011, 02:44:25 ÖS » |
|
deneyimleriniz için çok teşekkürler. 71 namluda karar kılacağım galiba ayrıca ömer beyin dediği gibi bayide elimizin sevdiğini alacaz gibi.
siz ustalardan son bir ricam daha olacak ben çifte ve süperpoze kullanıcısıyım otomatik hakkında çok fazla bilgim yok.
kinetik sistemimi tercih etmeliyim yoksa gazlı sistemmi tercih etmem gerek hangisi daha sağlıklı bir kullanım ve av sağlıyor.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
« Yanıtla #9 : Ağustos 26, 2011, 03:22:35 ÖÖ » |
|
orhan bey öncelikle aileye hoş geldiniz ben 3 seneyi aşkın ata kullandım iki seneden beride 71 namlu armsan kullanıyorum her iki tüfekte kalite bakımından aynı
çalışma sistemine gelince armsanı tavsiye ederim çünkü atanın yay sistemi daha hafif dipçiğin içinde armsanda ise el kundağında ve daha sert, sıkıştırma yani tekleme veya hazne çıkımda fişek dikme gibi hiç bir şikayet yaşamassınız bildiğim kadarıyla atların yeni mödeli döner başlıklı çalışma sistemleri daha yavaş olduğundan seri tüfek atan avcılar için pek randımanlı olmıyacağı kanaatindeyim ayrıca domuz avına gidecekseniz hafif tüfeklerde çıpma yani tepme daha çok olur ikinci fişeği atarken namlu sapmaları yaşana bilir güzel vuruşlar yapamaya bilirsiniz
ayrıca armsanlarda magmun fişekleri gönül rahatlığıyla atbilirsiniz ben 25 adet peş peşe attım omzum morardı tüfek teklemedi ve hiç bir sıkıntı olmadı
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
WwW.aVKoLiK.NeT [ Av Keyfiniz ]
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
![WwW.aVKoLiK.NeT [ Av Keyfiniz ]](http://avkolik.net/forum/resimler/logo.jpg){kind=logo}
Dilber MC Theme by HarzeM